经济

<p>最高法院明确表示,当各州在2020年人口普查后为选区划出新的界限时,如果他们想让种族成为一个因素,他们必须有充分的理由在本周早些时候成为一个主要人物在裁决中,在一个名为库珀的案件中v,高等法院在确定共和党立法者不正当地包括非洲裔美国选民之后在北卡罗来纳州的两个国会选区投票决定由埃琳娜卡根法官撰写,这是最近一系列法院判决中最新的一项,显示出明显怀疑的“宪法” “在新的人口普查后,每10年对选区进行一次重新划分的法官禁止立法者将种族作为重新考虑的主要因素,但”投票权“允许他们在一定程度上考虑种族,为了保护少数民族投票的影响,法院可以判断比赛是否不合适或过于强大,无法使用北卡罗来纳州重新划线的决定,不太可能o在下一个再分段周期之前引发大量新诉讼,但专家表示会让各州注意到它们吸引可能削弱少数民族选票的新路线Justin Levitt,洛杉矶洛约拉法学院教授和副助理律师说,他们发出了一个明确的信号,即该国需要“谨慎”和“做功课”在2015年至2017年司法部的民权发展中,“在重新分类中使用种族需要一些精确的工具,以及在最后一个周期中,立法机关在钝器上使用操作,有时是故意的,有时是无意的但是法院基本上正在做什么告诉他们阻止它,“他说”你有复杂的工具来做你的功课“莱维特注意到了北卡罗来纳州适合我最近的最高法院反对弗吉尼亚州和阿拉巴马州审判判决3月,法院指控民主党原告指责弗吉尼亚立法者过度判决在划定区域边界时对种族问题进行了分析最高法院裁定,阿拉巴马州立法者将在2012年重新划分区域边界不公平竞争审查“我认为这是2010年一系列重新划分的情况</p><p>它为原告提供了更多挑战违宪的种族主义者的工具“理查德佩尔德斯,纽约大学法学院选举法律专家和教授在北卡罗来纳州的一个电子邮件案件写了前律师重绘当前领导的全国民主委员会埃里克霍尔德一直是一个重新划分改革努力的结果是,这一最新决定是一个“分水岭时刻”结束反对种族歧视的斗争,“在周一的一份声明中,该组织将利用该裁决挑战12月在最高法院辩护的Fu Marc Elias</p><p>关于弗吉尼亚州和北卡罗来纳州的案件,并且是NRDC的高级顾问“这是基于最高法院的先例在北卡罗来纳州打击种族歧义,弗吉尼亚州两次以弗吉尼亚州为基础,全国民主改组委员会将积极寻求新案件,以结束其他州的类似非法种族歧视,“他说北卡罗来纳州的一个重要方面决定是大多数评论拒绝北卡罗来纳州的论点,即黑人选民需要被纳入国会选区以遵守1965年的投票权法案,这是一项具有里程碑意义的法律 各州无法阻止少数民族选民选择北卡罗来纳州的首选候选人 - 这与其他南方州采取的策略相呼应 - 说这就是为什么他们增加了这个数字,因为该地区的黑人选民超过50%,最高法院一致拒绝了第一区Point,指出该区有选举黑人选民优先候选人的历史,即使其黑人投票年龄低于50%“法院不会让管辖区使用合规”选举权“借口因为他们做了什么“选举权法案”与他们只想转移人口以实现党派目的这一事实的基础这一事实无关,“法律联合主任埃兹拉罗森伯格说</p><p>民权法律委员会在一封电子邮件中说:“法院没有说任何创造大多数少数民族地区的线条画都被怀疑,并且当比赛是主要且不妥协时,它们不是被怀疑的因素,排除所有其他因素,并没有充分的理由这样做,“他在考虑案例A区12区的国会选区时,法院驳回了北卡罗来纳州的论点,即政治,而不是种族,是Gridman的责任</p><p>不同意见,Samuel Alito法官不要求原告向法院提供替代地图,显示该国可以在不使用种族作为主要因素的情况下划线</p><p>医院要求在12区的先前挑战中使用替代地图,因此没有现在的地图就像是放弃最高法院的先例,例如加州大学欧文选举法专家的“纸盘”,Rick Hasen教授说,没有替代地图可以更容易地挑战种族天才,最近的决定可能立即影响两个基于种族的分歧,一个在德克萨斯州,另一个独立于北卡罗来纳州,两个案件都通过法院移交无论立法者是否违反宪法北卡罗来纳州的决定是,当观察员密切关注威斯康星州的另一起案件时,